〈金縢〉字詞考釋及「周公居東」故事的再探討

對《尚書·金縢》「周公居東」故事的解釋，歷來眾說紛紜，莫衷一是。2008年面世的清華大學藏戰國竹簡第一輯中，有一篇題為〈周武王有疾周公所自以代王之志〉的文字，與今本〈金縢〉大致相合，乃是戰國時期的寫本〈金縢〉 。通過比對簡本與傳世本，能夠解決〈金縢〉原先存在的不少疑問。學界根據出土文獻，對〈金縢〉已有不少新的認識，其中許多學者認為，簡本「周公宅東三年」的記述，與一些古籍記載的周公東征管、蔡的三年時間相合，這也證實了以往將「周公居東」解釋為「周公東征」是正確的（「東征說」）。然而，也有學者持不同的觀點，比如馬衛東認為「周公居東」是周公「調查三監的叛亂與事實，為東征做充分的準備。」 （「查罪說」）楊振紅則認為周公居東是為了躲避流言 。（「避罪說」）鑒於〈金縢〉內容事涉紛雜，本文將首先討論〈金縢〉文本特點和相關史料問題，就考辨、研究〈金縢〉故事的方法略作說明，提出己見；然後結合簡本〈金縢〉考釋字詞；進而以〈金縢〉文本敘事為中心，分析歷來關於「周公居東」的幾種主要說法，以及其中存在的問題；最終證明諸多說法中，當以「避居查罪說」最為合理。