Skip to main navigation Skip to search Skip to main content

《漢語大字典》義項辨正八則

Translated title of the contribution: A discussion of eight lexical items in Hanyu Dazidian
  • 郭鵬飛

Research output: Journal Publications and ReviewsRGC 21 - Publication in refereed journalpeer-review

Abstract

《漢語大字典》是我國規模宏大的字典,專家學者參與編訂之多,可說空前。全書共收五萬六千餘字,注重形、音、義的配合,深入探討漢字的內在義蘊,資料繁富,解釋精審,是現今最具影響力的字典。然而,中國文化深厚悠長,典藉浩如煙海,字典在材料的選取、理解方面,不免有遺漏、誤釋的地方,如“遇,字,字典“遇”第一類第一義項是“相逢,不期而會”,其意為“偶遇”。“遇”固有“偶遇”之意,但亦有不少語料顯示所“遇”並非偶然,因此,“遇”字如單以“偶爾相值遇”為解,則未能全面顯示“遇”的意義。又如“治”字,字典第二類第四義項為“有秋序;嚴整”,並引《釋名.釋言語》“治,值也。物皆值其所也”為證。《釋名》以“值”釋“治”,其義為“相當”、“恰當”而非“有秩序;嚴整”。又第十義項“為;作”,字典引《爾雅.釋詁下》“治,故也”及清郝懿行《爾雅義疏》“治與事聲義近……事訓治,治亦訓事”之說為證。可是“治”無“故”義,而郝懿行的訓釋亦大有問題,字典不察,引以為據,因而致誤。再如“在”字,字典“在”字第六義項為“存問”、“問侯”,書證為《左傳.襄公二十六年》:“寡人淹恤在外,二三子皆使寡人朝夕聞衛國之言,吾子獨不在寡人。”杜預注:“在,存問之。”杜預之說,顧炎武早已指出其不當之處,字典卻沒接納。以上種種,是未有對古籍作根本性考辨的結果。

本文就眼下所及,檢查“遇”、“盛”、“即”、“治”、“且“、“在”、“從”、“冒”八字相關義項,對其中的問題作進一步的探討,以供《漢語大字典》將來修訂時參考。
Translated title of the contributionA discussion of eight lexical items in Hanyu Dazidian
Original languageChinese (Traditional)
Pages (from-to)419-439
Journal人文中國學報
Issue number11
Publication statusPublished - Aug 2005

Bibliographical note

Information for this record is supplemented by the author(s) concerned.

Cite this